Ikke få Twingly dilla!
Om du har en blogg som kun overlever med trafikk fra dagbladet, og du ser deg nødt til å starte en ny blogg bare fordi du blir bannet fra twingly og/eller dagbladet har du gjort noe feil, veldig feil!
Twingly er ikke Gud!
Etter at dagbladet innførte sin twingly funksjon har det blitt lansert et hav med såkalte “twingly blogger”. De aller fleste er splogs, eller spam blogs, som skriver et par linjer i bloggen, pinger nyheten og venter på at noen skal trykke på reklamen i bloggen sin, noe som selvsagt ikke skjer, da bloggen ser ut som et makkverk.
Men, så har du faktisk reelle bloggere som skriver middels til gode artikler på bloggen sin som har misforstått dette med trafikk og twingly. Det er ikke verdens undergang om man blir bannet fra dagbladet. Det er heller ikke verdens undergang om man blir bannet fra google, kudos eller reporter. Om en baserer trafikken til sin blogg utelukkende på trafikk fra dagbladet gjør man noe feil, en stor feil, en grusom feil. For å skjønne hva jeg snakker om kan du også lese om 30 prosents regelen.
Noen går faktisk så langt som å kalle de som varsler på dagbladet for “Jævla idioter“, noe som i mine øyne er langt under lavmål. Om man leser litt videre på nevnte blogg vil man også se at eieren ble umotivert som en følge av at bloggen ble bannet på dagbladet.
Jeg mistet litt av motivasjonen for å skrive her som følge av at bloggen min er blitt angitt som spam. Føler at jeg samtidig mister alle lesere, så hva er da poenget med å skrive?
En får ikke mange lesere av å twingle, en får mange HITS!
Hva gjorde folk før twingly
Hva gjorde egentlig bloggere før twingly.
- De skrev poster og la de inn på sider som kudos og reporter. Også på disse tjenestene ble det mye spam.
Hva gjorde så folk før kudos.
- De skrev kvalitetsposter og pinget dem på bloggrevyen. Også her har det i det siste blitt utrolig mye spam.
Hva gjorde så folk før bloggrevyen.
- Uhmm…var det bloggere før bloggrevyen da. Joda, det var det, og bloggerne måtte skrive kvalitetsartikler, slik at de som leste bloggen bokmerket den, og fikk lyst til å komme tilbake.
Så hva skal man gjøre da.
- Du kan gjerne bruke både twingly, kudos (diggkloner) og bloggrevyen (pintjenester), men for å la en blogg overleve er det like viktig i dag som det var før tiden med bloggrevyen å skrive kvalitetsposter for å holde på dine lesere.
Poenget i denne artiklen er at det er leit å se noen faktisk bruke energi på å skrive bloggposter om at de har blitt bannet på dagbladet, bannet hos kudos eller bannet andre steder. Om man heller hadde lagt denne energien i å forfatte kvalitets bloggposter hadde hensikten med bloggen din vært oppnådd, og både du og leserne (ikke hits’ene dine) ville blitt fornøyde.
Så, ping twingly, glem dem og bruk energien din konstruktivt!
Lykke til med bloggingen 
NorskePlugins er en blanding av personlig blogg og en informasjonsblogg for de som ønsker å tjene penger på internett, eller ser på internett som en mulig fremtidig arbeidsplass.
18 / 07 - 2008 klokka 16:01:34
Alle “guider” som skal sikre deg et stort antall besøkende til din blogg er egentlig bare tull. Når alt kommer til alt handler det kun om å skrive kvalitets innlegg. Det er den beste “guiden”. Så lett er det. Noen som kan skrive en artikkelen “Hvordan skrive kvalitets innlegg til din blogg”?
18 / 07 - 2008 klokka 16:23:32
Den tar jeg (nesten) på strak arm Locke.
For å skrive kvalitetsinnlegg trengs det interesse, research og en smule skriveferdigheter.
Hvis en av disse mangler står du likevel igjen med et middelmådig innlegg, som sikkert er godt lesverdig, men hvis to av disse mangler vil rett og slett posten ikke være lesbar.
Sånn i korte trekk….
18 / 07 - 2008 klokka 17:23:17
Jeg har skrevet flere poster om Twingly-misbruk tidligere. Jeg mener funksjonaliteten er såpass kraftig misbrukt av blogge-Norge at den er verdiløs. Synd, for Dagbladet initiativ og implementering var veldig bra.
18 / 07 - 2008 klokka 17:44:21
Det er vel ikke synd på dagbladet.
Jeg vil tro de har skaffet seg en god del innlenker ved hjelp av twingly.
De det er synd på, er vel i det store og hele kvalitetsbloggere som får inn en liten link på en artikkel, mens spammerne gjerne horver over de fleste av nyhetene i løpet av dagen.
Som jeg har vært inne på før vil ikke et slikt system ha noen nevneverdig nyhetsverdi før man ser at andre media tilbyr det samme.
Om 5-10 norske nettaviser hadde tilbydt twingly ville det blitt bedre, om 20 hadde gjort det ville vi begynt å sett utvanning av spammmere, og at folk hadde klikket seg inn på blogger som faktisk var verdt å lese.
Surfere (også du og jeg) trenger en tid for å venne oss til noe, og for å begynne å skille møkk fra gull.
Kort sagt.. om twingly funksjonen i norge fremdeles kun skal betjenes av dagbladet, vil man ikke kunne få se noen bedring i nærmeste fremtid.
18 / 07 - 2008 klokka 21:05:41
Jeg hadde Twingly-dilla, men er i likhet med Bla Bla Bla også blitt bannet. Twingling var artig, men helt greit at jeg ikke kan gjøre det mer, trafikken er jo stort sett ubrukelig. Skrev litt om dette i dag etter å ha lest ditt innlegg.
18 / 07 - 2008 klokka 23:36:32
Hej,
tack för en intressant diskussion om Twingly. Jag håller med om det mesta som sägs, från början till slutet. För att inte bara få hits utan också läsare, krävs det kvalitet snarare än kvantitet.
Det är stort problem att Twingly inbjuder till missbruk, när det egentligen kan bli ett mycket positivt utbyte mellan bloggar och aviser.
Det som har hänt i Sverige är att spambloggare tröttnar efter ett tag. Nu är det också ferietider, så vi och kanske också Dagbladet har lite svårare att hinna med att rensa spam.
Vi jobbar på att förbättra tjänsten (t ex genom att ge kvalitetsbloggar bättre position), och har ni förslag eller frågor är ni välkomna att höra av er på martin (at) twingly.com eller 46-733-628 654. Jag har ferie just nu men försöker svara så gott det går.
Fler norske aviser kommer börje bruke Twingly under hösten. Tillsammans kan vi försöka skapa kvalitet i bloggvärlden.
Trevlig bloggsommar!
Mvh
Martin Källström
CEO Twingly
19 / 07 - 2008 klokka 07:42:56
Hummmm….
Av og til får jeg servert gode eksempler på at jeg åpenbart har levd litt for lenge i min litt.sinna verden.
Det er vel slik for mange kanskje, de er innom noen faste sider i løpet av dagen og så er det så enormt mange flotte tjenester som man aldri hører om.
Internett i et nøtteskall kanskje.. man har tilgang til alt, men finner ikke noe som helst.
Vel… noen bloggere bruker åpenbart alle triks som finnes for å “lure” til seg besøkende og det er synd om disse skal ødelegge for en flott tjeneste.
Jeg var ikke klar over at Twingly eksisterte en gang, heller hva denne tjeneste var.
Selv om jeg har blogget en stund anser jeg meg fortsatt som en amatør, og har derfor fulgt mange av rådene picxx har kommet med. Så det blir vel til at jeg prøver meg på Twingly en gang også da :p
Så får andre bedømme om min litt.sinna verden er verdig nok til det.
19 / 07 - 2008 klokka 12:13:48
Ser dessverre ut som det har gått sport i tvilsom pinging. Godt at du tar et oppgjør med dette. Håper mange leser og tar lærdom av dette så vi slipper helt ville tilstander med søppelposter hvor irrelevante lenker gjemmes i usynlige punktum o.l. Twingly er et interessant produkt, og det er spennende å følge med på Dagbladets åpning for brukerrespons, men jeg har ikke helt fått oversikten over følgende:
Er det Twingly, publikasjonen eller leseren som banner?
Skjer det automatisk, eller er det noen fra Twingly eller publikasjonen som gjør det manuelt etter tips fra leser?
Dersom det er automatisk, hvor mange klager må til?
Hvor lenge er domenet bannet? Permanent?
Kan man be om tilgivelse for å få opphevet dommen (raskere)?
Bannes også alle subdomener? Og motsatt, bannes hoveddomenet om en blogg på et subdomene bannes?
20 / 07 - 2008 klokka 05:13:24
Hej, tack för bra frågor!
När bloggare hör av sig till oss för att de blivit bannade så visar det sig i 90% av fallen att det är tekniska problem med deras RSS eller ping. Eller något problem med Twingly. Det är väldigt sällan som någon faktiskt blivit bannad.
Däremot är instinkten tvärtom, när man inte ser sin länk hos publikationen gissar de flesta först på att de blivit bannade.
Om man har pingat Twingly flera ggr och väntat minst 30 minuter och kan man prova att validera sitt RSS-feed med hjälp av http://feedvalidator.org/
Om FeedValidator säger att det inte är något fel på RSS:en kan man höra av sig till support (at) twingly.com. Då kontrollerar vi om det är tekniskt problem. Vi får mycket mejl dit, vi försöker svara inom 24 timmar men ibland kan det ta en dag eller två innan vi hinner. Vi svarar bara på mejl dagtid på vardagar.
Om vi inte ser något tekniskt problem kan man ta kontakt med tidningen.
>Er det Twingly, publikasjonen eller leseren som banner?
Twingly ansvarar för att ta bort automatiskt spam, dvs bloggar som inte är skrivna av en människa. Publikationen gör bedömningen därutöver, dvs när någon manuellt skriver spammande eller illegala inlägg.
>Skjer det automatisk, eller er det noen fra Twingly eller publikasjonen som gjør det manuelt etter tips fra leser? Dersom det er automatisk, hvor mange klager må til?
Twingly rensar spam automatiskt medan publikationen gör det manuellt. Läsarnas anmälningar är rådgivande, det är publikationens moderator som tar beslutet.
>Hvor lenge er domenet bannet? Permanent?
Publikationen kan banna antingen ett enskilt inlägg eller en hel blogg. Banningen är permanent, därför är vårt råd att tidningen bara ska banna hela bloggar i undantagsfall.
>Kan man be om tilgivelse for å få opphevet dommen (raskere)?
Man kan mejla till Twingly och få hjälp med eventuella fel. Om vi ser att det inte är något fel på inhämtningen kan man kan höra av sig till publikationen och fråga varför man blivit bannad. Då kan tidningen upphäva spärren.
>Bannes også alle subdomener? Og motsatt, bannes hoveddomenet om en blogg på et subdomene bannes?
Nej, bara det enskilda inlägget eller den enskilda bloggen bannas. Det påverkar inte andra bloggar eller domäner.
Som jag skrev ovan så är det oftast inte publikationen som bannat en blogg, utan tekniska problem som uppstått. Då hjälper vi gärna till för att lösa dem!
Mvh
Martin Källström
CEO Twingly
20 / 07 - 2008 klokka 17:21:23
Takk til Twinglys CEO, Martin Källström, for at han tar seg tid til å besvare vanlige brukere i et forum som denne bloggen.